Nous devons avancer vers une économie à faible émission de carbone
parce qu’il n’y a pas de planète B.
José Maria Figueres, ancien président de Costa Rica
Dans une ancienne bénédiction du Sri Lanka, un environnement favorable (que les pluies arrivent à temps), la prospérité économique (que les moissons soient abondantes), la stabilité sociale (que les gens soient heureux et contents) et une bonne gouvernance (que le roi soit un homme de bien), étaient clairement identifiés comme des prérequis importants pour que le développement devienne plus durable. Il y a une grande sagesse dans les éléments de cette bénédiction.
Pendant de nombreuses années, la prospérité d’un pays a été basé sur son Produit Intérieur Brut (PIB) qui mesure la valeur monétaire de tous les biens et services qui sont produits à l’intérieur d’une nation pendant une période déterminée et vendus aux consommateurs, aux gouvernements, aux investisseurs ou qui sont exportés. En bref, ceci signifie que le PIB représente la partie du bien-être de la population qui vient de la consommation des biens et services. Pour que le PIB d’un pays augmente, les gens doivent consommer de plus en plus. Il y a de multiples critiques de l’usage du PIB comme indicateur de la prospérité d’un pays. Par exemple, si un pays s’engage dans la guerre ou qu’il souffre de catastrophes naturelles, les transactions monétaires vont augmenter, menant donc à un PIB plus élevé. Si une petite portion de la population fait des dépenses extravagantes, mais que beaucoup n’ont pas de ressources à dépenser, le PIB peut montrer une croissance mais au prix d’une grande inégalité. Selon Richard Heinberg, « Calculer la santé générale d’une nation d’après son PIB a à peu près autant de sens qu’évaluer la qualité d’un morceau de musique uniquement d’après le nombre de notes qu’il contient. »
Le PIB prend en compte une seule base – la croissance économique. Ceci signifie qu’aucun facteur externe tel que le coût des ressources naturelles, des salaires justes, etc. n’est pris en compte. Beaucoup d’économistes, aussi bien que des spécialistes dans d’autres domaines, plaident maintenant pour la triple base – croissance sociale, environnementale et économique. Une planète avec des ressources limitées ne peut pas soutenir une croissance perpétuelle. Naomi Klein déclare que « notre modèle économique actuel est basé sur les prémisses fausses que la nature est illimitée, que nous pourrons toujours trouver davantage de ce dont nous avons besoin, et que si quelque chose s’épuise, cela peut être remplacé discrètement par une autre ressource que nous pouvons extraire sans fin. »
Notre système économique actuel n’est plus viable. Il a mené à une richesse extrême pour certains pays et certains individus aux dépens de beaucoup de pays moins avancés (PMA) et d’une grande majorité des populations aussi bien des PMA que des pays industrialisés. La question que nous devons poser est « Comment les gens peuvent-ils travailler, individuellement et collectivement, pour mettre en question la société actuelle dominante de consommation qui détruit tellement les gens et la planète, si bien qu’elle mène vraiment à construire le royaume de Dieu sur la terre ? »(d’après des matériaux de Caroljean Willie, SC)
Filed under: Conférences, OMD | Tagué: Commission sur le développement durable | Laisser un Commentaire »
